傳統創造論與敝著創造真理之比較

 

 首頁/  English / Japanese Entries/ 本土信徒 / 史話 / 家論述 / 宣教師 / 外國神父修女 / 原住民 日人列傳 / 賴永祥著作 馬偕周邊 / PCT/  劉家雜錄

洪承延 (11/24/13 起稿而於1/15/14 完稿) 李秀美提供。 

前言
自從敝著《揭開上帝創造真理》一書於2013年7月間問世以來,引起不少讀者之鼓勵与關注。同時也有不少讀者指出該書所運用之推証理論較為專業性而複雜,有難予被一般讀者抓住其中學理之困難。敝著確實是運用先進科技証實上帝創造亞當之神聖史實,所引用之論說也的確遠比傳統的論說更深入而難予融會貫通。可是由於本書問世的目的除了供給一般讀者史實之外,尚需顧及挑戰推証步驟之科學家以及聖經學家之需求,才不惜增加篇幅將應有之科學理論細節都包括在內,並詳加貲述。剛好日前有一位讀者來電詢問該書所推証之創造真理與傳統學者所推出創造論之間的差異,才挑起筆者撰寫本文分析兩者之差異以及簡述推証創造真理細節之念。盼望借此能使讀者較易瞭解推証之細節,並可增進創造真理之說服性。
創造論与進化論說之科學特性
一般所謂以科學手法建立定律或現象乃先以觀察判定程序,繼而收集資料以及假設學說,爾後才根据反覆實驗結果之確証建立學說。可惜的是某些現像之確証需要長久時間才能實現。處於無法以實驗獲得証明之時,現代科學家亦接受以數學模型運算之結果替代,借以供研究者在無法以物理實驗顯証情況下變通之手法。根据這定義,現有進化論与創造論只可說是學說,而非科學手法之產品。試以進化論為例,達爾文之物種起源之進化論說雖是大眾所推崇之學說,但是該學說雖有觀察,收集資料,假設學說之程序;然而卻未能以反覆實驗証實其論說。所以它並不是科學手法之產品。另一方面,由於動物界尚未有進化過程之中間動物化石的發現,加上線粒体基因測驗已確証我們祖先早期現代人之出現與直立猿人無關,已充分否定了進化論之真實性。另一方面,創造論雖也不是科學手法的產品,但是它是由聖經的啟示而導出的。根据一般推崇創造論學者所慣用狗只能生狗,貓只能生貓之大眾所週知之生物界現象,再加上至目前為止尚未有能夠否定創造論之反証問世,創造論在今日社會堙A照理應是尚有立足之可能性。阿們!
敝著是以科學手法推証上帝創造亞當之史實。筆者在推証過程中,始終堅信聖經就是真理。另一方面,認定科學理論是科學家探索上帝所創造自然律之成果,所以科學理論不一定是真理,有時也可能有錯誤。所以在推証過程中,所有引用之科學理論与記載均經過三推四敲之後才引進分析或評論行列。
筆者推証上帝創造亞當史實之步驟有三:
第一步驟是引用科學家所觀察,收集,及測算之地球年齡結果運用以最新科技理論所開發之洪氏數學模型改正地球年齡之運算方法加以運算,建立地球之正確年齡。其結果顯証現有地質學家測出之所謂四十五億年地球年齡應是 二十二萬年。
接著,第二步驟是推証科學家所發現之所謂我們祖先,亦即早期現代人(Archaic Homo sapiens) ,就是相當於亞當。這一步驟又分為兩個程序。首先根据現有科學記載与聖經上的記述去追溯我們二階層祖先在科學與聖經記載上之吻合性。根据科學記載明示我們祖先有兩階層祖先; 命名為原祖先與直接祖先。亦即,早期現代人(Archaic Homo sapiens)為原祖先,而現代人(Homo sapiens) 為直接祖先。但是聖經只明示我們的祖先是亞當,未曾有兩階層祖先之記述。筆者乃運用挪亞大洪水有四十日傾盆大雨,爾後才有彩虹之顯現,以及亞當後裔壽命演變之記述,再加上地質學家之深淺海領域及大陸棚之河川遣跡記載,而推証出亞當之後裔確確實實於挪亞時代發生大洪水之後漸漸產生人種變化,壽命逐漸縮短。根据這些記載筆者推証出;亞當是我們的原祖先而大洪水後出生的挪亞之孫,亞法撒,應是我們的直接祖先。這論說与科學記載之兩階層祖先之記載完全吻合。然而根据科學記述;早期現代人的化石是始於300,000年前,現代人之化石則是於200,000 年前誕生的。此一記載与聖經所記述:亞當是於6,015年前被造而於5,100年前死亡;亞法撒則於4357年前出生而於3919(或約4000)年前死亡,確有不容忽視之差距存在。因有如此龐大的差距,才導致科學家与聖經學家都未有提出早期現代人與亞當相稱之史例。也因此挑起筆者再次運用洪氏數學模型換算兩化石的誕生年代之念。
其次是將第一步驟所得的地球年齡為連續條件,再以與洪氏數學模型以及傳統模型之配合演算早期現代人與現代人化石之誕生年代。改算的結果:早期現代人化石之誕生年代應是5,000年前。這与聖經所記述亞當的死亡年代約發生於5,100年前相吻合。另一方面,現代人化石誕生年代經改算結果應是誕生於3,800年前。這与亞法撒死亡之年代,約於4,000年前,亦是亙相吻合。兩者之吻合証實筆者整個研究之關鍵課題;第一,亞當就是相當於科學家所發現的早期現代人;第二,筆者所開發之洪氏數學模型得到難能可貴的效証(validation)。亞當是相當於早期現代人是筆者推証我們祖先早期現代人是上帝所創造真理之首要關鍵。
第三步驟是推証我們祖先亞當,或稱早期現代人,是我們萬能的上帝所創造之史實。根据科學記載明述直立猿人是約在二百萬年前出現於非州,並約於一百萬年前開始有部份部族遷入歐亞州。他們存留至約三十萬年前才絕跡。並且在他們存留期間逐漸進化成為早期現代人。早期現代人是在三十万年前起源於東非州……等等。近代科學家之線粒体基因測驗已証明早期現代人之出現與直立猿人無關。這一發現否定了早期現代人是由直立猿人進化而來的傳統記載。筆者乃以這一新發現再加上早期現代人之發源地僅限於東非州為据,判定早期現代人並不可能是由直立猿人進化而來的。那麼我們祖先,早期現代人之來源到底是從何而來呢?到目前為止,一般科學家仍然不敢否定進化論而滯留於無可適從的狀態下。筆者乃以前一步驟所推証出之早期現代人是相當於亞當,以及根据聖經亞當是上帝所創造的記載推証出,早期現代人照理應是上帝所創造的。這一論說也同時受到科學記載之間接支持。第一,科學家記載早期現代人之頭顱骨腦容量遠較直立猿人之腦容量為大,早期現代人具有1300cc而直立猿人則僅有900cc而已。這与創世記第一章26節所記載的經文相對應;該節記述:「我們要照著我們的樣式造人使他們管理海堛熙翩A空中的鳥,...…」等等。所以我們現代人可能需要更大的腦容量。第二,科學家記載早期現代人有大規模集体同住的遺跡,必定有語言用於彼此的溝通。這記載亦与聖經之記載相互對應。創世記三章九節記載說:「亞當在回應上帝之呼喚,〝你在那堙狙氶A回答說:〝我在園中…〞等等。」明示亞當確能以語言回應上帝。由此,更可加強推証上帝創造我們祖先是有科學根据的真理。
由上述三個步驟之連續推証,筆者確認上帝創造我們祖先之論說不應再是只憑聖經之記載,而是運用數學模型,經科學手法推証而產生之論說,理應歸為真理。至於進化論之論說,敝著並未以專題進行討論,只在推証上帝創造我們祖先過程中,有所涉及之處才略為提起其不可能性而已。由於近代科學家在線粒体基因測驗之結果,已以明文否定進化論之可靠性,加上我們祖先被上帝所創造史實之真理化,現有進化論實不能再與敝著之創造真理並肩而論。
時溝說之取捨与地球年齡
今日之聖經學家主要分為古老地齡系与年青地齡系兩大派,以及其他小派。時溝說(Gap theory) 是古老地齡系派所提倡的。該學說主張創世記第一章第一節所記載之起初的創造與第二節以後所記載之六日的創造之間相隔一段漫長的時間。該系提倡出這學說之原旨在於標榜聖經所啟示的地球年齡與科學家所記載的地球年齡,四十五億年,並無扺觸。其用意在予緩和与科學家在地球年齡上之衝突。但由於該學說有容許漫長之地球年齡之論說而導致助長進化論學說之弊。因之,才被鼓吹創造論的年青地齡系派極力排斥至無聲之地步。然而年青地齡系派卻也因此導致地史學家之強烈攻擊,而面臨無法應對之窘境。根据地史學之記載:恐龍是於二億年前出現並於六千六百萬年前絕跡,而早期現代人卻於三十万年前才出現。兩者相隔至少有六千五百萬年之久。可是年青地齡系派聖經學家則堅稱恐龍是在六日的創造中被上帝所創造的,因此恐龍与人類曾有一段時期是同時存在。並稱:地質學家在恐龍化石旁邊亦曾發現人類之腳印,等語。筆者曾於不同地點參加過兩次年青地齡係派之佈道大會。在兩次佈道會中上述証言均被提出。可是,當講員被詢及是否有文獻可証之時,卻答:〝我也不知實情。〞直至目前為止,年青地齡系派聖經學家仍然為這与地史學家無法解決之嚴重問題而哽哽於懷,無法作答。只要這些問題無法解決,基督教信仰之尊嚴將難能回升。
年青地齡系派為要保衛創造論並壓制進化論才否定時溝說。護經是他們的原意,可是他們為了護經之美意,竟呈強提出強烈反駁時溝說之理由,企圖壓制時溝說之推行。很遺憾的是,該學派學者卻因此誤解了聖經之真締 (請參閱原書第三章),同時也忽視了地史學家辛苦挖掘出來之史實,導致慘受科學界之拼擊。這豈是護經應取之道?
其實時溝說之理念在化解科學與聖經之衝突事工上扮有極其重要之角色,是重要關健之一。筆者細察古老地齡系根据聖經記載所提出之憑据,認定時溝說正合聖經之原意。因之筆者在原書第三章不惜篇幅反駁年青地齡系所提出之七項反駁時溝說之理由,並提出四項增強時溝說之新佐証,重申時溝說之正確性。根据洪氏數學模型所算出之地球年齡二十二萬年應是正確的,不是六千年。由於時溝說之重申,不但科學與聖經在地球年齡方面之爭執得以化解,地史學與聖經記載之茅盾也同時得到圓滿的解決。更是平息了年青地齡系派聖經學者與地史學家的爭執。另一方面由於時溝說之重申,再加上聖經未曾啟示地球被造年代,科學與聖經在地球年齡与地史學上之爭執就不可能有死灰復燃了。阿們!
結論
我們祖先的來源有進化論与創造論兩學說。在敞著問世之前兩學說都無法以科學手法確定誰是誰非。更遺憾的是於今日社會一般民眾及科學家大多已有偏向進化論之論說。導致有許多(己有95%之多,並且逐年增加,最近看到的統計已增至98%之多) 基督教家庭出身的青年子弟進入大學之後就離開基督教信仰,實令人傷心。目前堅持保護創造論的聖經學者是年青地齡系派之宗教團体。為了要堅固其創造論說,他們否定了古老地齡系派所提倡之時溝說,堅持地球年齡只約有六千年而已。由此論說而導致的地史學家之評擊,卻只有以無能為力,置之不理的心態應對。因此導致我們祖先來源之爭議仍保持著創造論与進化論之對立。至於地球年齡也保持著科學家堅持是四十五億年,聖經學家亦堅持只有六千年之現狀。因此,基督教之信仰不但被認為不符合科學而被貶低,而且還有更惡化之傾向。實是令人憂心!
敝著之理念是本著聖經就是真理,科學理論是科學家探索上帝所創造的自然律之成果,所以科學理論不一定是真理,有時也可能有錯誤。歷年來測算地層年齡之傳統模型就是其中之一例。模型之缺諂是由於地質學家在開發傳統模型時(約在一百年前)受到科技之限制不得不簡化應有之正統模型,導致演算結果之龐大誤差。因之,筆者引用新科技開發正確之數學模型,命名為洪氏數學模型。這模型是用以改正傳統地質學家所演算出之地層年齡。地質學家所測出之地球年齡經洪氏數學模型改正後其正確年齡應是二十二萬年。另一方面由於時溝說之重申,不但顯証改正後之地球年齡應為二十二萬年之可靠性;同時亦顯証創世記並未記述地球被造年代。因此,科學與聖經在地球年齡之方面不應再有爭執。
再者,筆者根据現有科學記載以及聖經的記述推証我們祖先確有二階層祖先,亞當為原祖先而亞法撒為我們的直接祖先。這与科學家所記載之早期現代人為原祖先而現代人為直接祖先相對應。雖然原有早期現代人与現代人化石的誕生年代之古典科學記載與亞當及亞法撒之死亡年代有顯著之差距,可是經運用洪氏數學模型加以改正後,則與亞當及亞法撒之死亡年代吻合。由此可推証科學家所謂之早期現代人就是相當於聖經所記載之亞當。另一方面憑著;(1)原有早期現代人是由直立猿人進化而來的記載已被最近的線粒体基因測驗結果否定之事實,以及 (2)早期現代人相當於亞當之論証,再加上 (3)亞當為上帝所創造的記載推証:上帝創造我們袓先亞當,或早期現代人,之論說就是真理。阿們!

 首頁Home/ 本土信徒總檔 / 教會史話總 / 宣教師人物總檔 / 外國神父修女列傳 / 日人列傳總檔 / 原住民信徒 /  諸家論述